国鼎的服务

柯志沛代理人受访谈两岸商标权

商标案例解析- CHICCHOC及图商标
來源: 国鼎事务所   發布時間: 2016-07-29 08:54   419 次瀏覽   大小:  16px  14px  12px

 

本件系争商标早于87年起将外文「CHICHOC」使用于化妆品商品,并自87年起亦将与系争商标相同之外文「CHICCHOC」等字使用于化妆品商品,此有参加人所提广告费用数据、报纸广告数据、杂志广告、百货公司周年庆宣传广告、DM数据、网站介绍数据、原告官方网页数据等证据数据附卷可证,足见原告使用系争商标之期间、范围及地域、相关事业、消费者知悉或认识系争商标之程度,均系于化妆品商品。

衡酌系争商标之指定使用商品虽与据以异议商标之指定使用商品相同、类似,且类似程度高,据以异议商标早于系争商标申请注册,获准商标注册,并经参加人长期使用「chicco」系列商标于婴幼儿商品及相关服务,然据以异议商标之著名领域在于婴幼儿商品及相关服务,而参加人未能证明其多角化经营之范围业已广泛使用于化妆品商品,参以系争商标图样本身具有识别性,与据以异议商标图样近似程度不高,足使相关公众于购买时施以普通之注意,异时异地隔离观察系争商标与据以异议商标时,得依凭系争商标之整体图样认识其为表彰商品之标识,并得藉以与据以异议商标之商品相区辨为不同来源,而无致相关公众产生混淆误认之情事。

因此,综合上开相关因素特别符合,而降低对其他因素之要求,足可认定客观上系争商标无使相关公众或消费者误认系争商标与据以异议商标之商品、服务为同一来源之系列商品、服务,或误认其使用人间存在关系企业、授权关系、加盟关系或其他类似关系,而产生混淆误认之虞。

 

相关判决:智能财产法院103年度行商诉字第36号行政判决