国鼎的服务

柯志沛代理人受访谈两岸商标权

商标案例解析- obaydi及图商标
來源: 国鼎事务所   發布時間: 2015-12-04 11:21   137 次瀏覽   大小:  16px  14px  12px

 

本件系争商标为「obaydi及图」,系争商标整体图样可清晰辨识为「obaydi及图」之文字图形图样;

 

系争商标与据以异议商标图样之近似程度部分:系争商标与据以核驳商标虽均系以猪图形为设计主体,并以之为商标之主要部分,惟经比较系争商标与据以核驳商标,系争商标图样系由英文「obaydi」搭配坐姿猪图形组合而成之联合式商标;据以核驳商标则系由英文「MonokuRo Boo」搭配站立姿猪图形,其猪头顶上端复设计一酷似云朵内有一英文「Boo 」之设计。

 

是二者商标整体观察,其英文完全不同,且系争商标之英文「obaydi」以斗大的粗体黑字置于商标图样醒目处,与经坐姿之猪的图形比例大小相等,系争商标之白色小猪戴着黑色墨镜之造型。据以核驳商标之猪图形为则站立姿态,且下方为一黑色为底面上镶嵌白色「MonokuRo Boo」英文字,其猪头顶上端复设计一酷似云朵内有一英文「Boo 」之设计。系争商标与据以核驳商标彼此设计上既有上述差异,而足以彰显各自之特征、构图及意匠,经异时异地隔离观察,相关消费者应可自二者猪图形之造型、姿势、神态及其耳朵、四肢等图样及外文部分,区辨两商标之差异处,两商标给予消费者之整体印象,其近似程度非高。 

 

相关判决:智慧财产法院98年度行商诉字第151号行政判决