国鼎的服务

柯志沛代理人受访谈两岸商标权

商标案例解析-全球连锁大药局商标
來源: 国鼎事务所   發布時間: 2015-11-27 14:58   127 次瀏覽   大小:  16px  14px  12px
 
 

本件系争商标为「全球连锁大药局」,系争商标整体图样可清晰辨识为「全球连锁大药局」之中英文字图样;

 

系争商标系由一左边为紫色英文「G+MED」,其中英文「G 」中有一绿色含R 字之十字图样,中间为一蓝白色正方块及蓝色十字构成之图形,右边为蓝底黄色中文「全球连锁大药局」,以及下方为绿底白色英文「G-MED CHAINSTORE」之中文、英文及图形等设计组成之彩色商标;据以核驳商标则为一单纯黑色中文字「全球」与单纯黑色英文字「WORLD/WIDE」所组成之墨色商标,就两者商标为整体观察,两者虽皆有中文「全球」之部分,惟仅此部分之相同,仍不足以认定系争商标与据以核驳构成高度近似。

 

且其于配色上亦予人深刻之印象,系争商标系以蓝底衬托黄色中文字体,于色彩对比上以观,蓝色与黄色本即为对比色,已予人深刻之色彩印象,其「G+MED 」部分之颜色,虽据原告主张为紫色,惟为其实际已有偏属红色之感,而其下方亦适为绿色长条,自色彩对比上以观,红色与绿色亦属对比色,该部分亦予人深刻之色彩印象,而两组对比色一同呈现,对于一般消费者,难谓无深刻之印象;而据以核驳商标仅有中文「全球」及英文「WORLD/WIDE」,且不论于字体或商标之整体全然未有其独特设计感之部分,单纯于中文下方摆置英文部分,而其配色上亦仅有单纯之黑色,综上以观,系争商标与据以核驳商标近似程度不高。

 

本件商标图样中仅「全球」二字相同,其商标图样之整体外观、观念、构图意匠之近似程度甚低,且指定使用之商品服务之类似程度有限,二商标提供之营业性质、内容、营销管道等均不相同,无从认定两商标有致相关消费者产生混淆误认之虞。

 

相关判决:智慧财产法院99年度行商诉字第11号行政判决