国鼎的服务

微信 QQ

商标案例解析-舒果商标
來源: 国鼎事务所   發布時間: 2015-11-27 14:19   694 次瀏覽   大小:  16px  14px  12px

本件系争商标为「舒果」,据争商标为「80  舒果鲜茶 特调你的黄金比例 Percent 及图」,二商标之图形皆有『舒果』之文字,系争申请注册商标与据以核驳商标之图样「舒果」,虽有新鲜、自然、健康或舒适「蔬果」之意涵。然两者商标图样之整体外观与识别性,均有差异性。况系争申请注册商标主要部分唱呼「舒果」,而据以核驳商标主要识别部分唱呼为「80鲜」或「8 鲜度」,两商标之读音回异。职是,两商标之整体外观与读音有别,近似程度不高,且系争申请注册商标识别性强于据以核驳商标,不致使相关消费者有混淆误认之虞,难以构成近似商标。

 

系争申请注册商标所表彰系餐饮服务之餐厅、速简餐厅或自助餐厅型态,与据驳商标所提供之冷热饮店,两者所提供商品及服务,难认有近似或类似之概念,被告抗辩称两者指定服务,均为商品及服务分类表第43类之提供餐饮服务者,故属类似服务云云,系采形式化之区分。倘先权利人长期仅经营特定商品或服务,无跨越其它行业之情事者,则其保护范围得较限缩之。相关消费者对冲突之两商标,均为相当熟悉者,就两商标在市场并存之事实已为相关消费者所认识,并足以区辨为不同来源者,则应尊重该并存之事实。商品或服务之营销方式不同,相关消费者同时接触之机会较低,引起混淆误认之可能性不高。

 

相关判决:智慧财产法院101年度行商诉字第2号行政判决