案件经过:客户A因专利授权或让与问题与他人签署合作备忘录,惟未明确约定专利究竟是授权或让与发生纠纷,对方控告诈欺闹上地检署,向国鼎寻求解决之道。
关键分析:刑法上之诈欺必须具备有诈术、使人陷于错误交付财物及诈欺故意,客户A与他人间之合作备忘录对于专利授权或让与虽然含糊不清,但客户A事后确有履行合约内容之行为,显然没有诈欺故意而与诈欺有别,地检署则以本案纯为民事纠纷为由不构成诈欺,进而全案不起诉。