案件经过：客户A因专利授权或让与问题与他人签署合作备忘录，惟未明确约定专利究竟是授权或让与发生纠纷，对方控告诈欺闹上地检署，向国鼎寻求解决之道。 

关键分析：刑法上之诈欺必须具备有诈术、使人陷于错误交付财物及诈欺故意，客户A与他人间之合作备忘录对于专利授权或让与虽然含糊不清，但客户A事后确有履行合约内容之行为，显然没有诈欺故意而与诈欺有别，地检署则以本案纯为民事纠纷为由不构成诈欺，进而全案不起诉。